Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10963 E. 2013/32777 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Görevsizilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği hükmü gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 28.08.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-d madde ve fıkrası uyarınca zaman aşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdadı ... olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.