Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10251 E. 2013/17792 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2 (iki kez), 62/1 (iki kez) ve 52/2 (iki kez) maddeleri uyarınca iki kez 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca "3 ay 10 ... hapis" cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarihli ve 2011/168 Esas, 2011/1211 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına ilişkin, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2011/392 Değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.03.2013 tarih ve 2013/3824-15559 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2013 tarih ve 2013/91125 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1) ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarihli ve 2011/168 Esas,2011/1211 sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık ...'ın 25/10/2011 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği gözetilmeden, kabul etmediğinden bahisle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, 2) ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2011/392 Değişik iş sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık ... tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmaması gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın 25/10/2011 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmakla itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.10.2011 tarih ve 2011/168 Esas, 2011/1211 sayılı Kararı ile ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarih ve 2011/392 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.