Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9300 E. 2012/29468 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde; Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Edirne 1.Asliye Ceza Mahkemesince 13.12.2005 tarihinde verilen 2002/888 E - 2005/836 K sayılı erteli hükmün 14.03.2006 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 265/3. maddesine göre 1/3 oranında arttırım yapılırken “2 ay” uygulanması gerekirken “3 ay” arttırım uygulanarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmedilen sonuç cezanın “10 AY HAPİS CEZASI” olarak düzeltilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanık hakkında TCK'nin 265/3. maddesine göre 1/3 oranında arttırım yapılırken “2 ay” uygulanması gerekirken “3 ay” arttırım uygulanarak fazla ceza tayini, b) Sanığın TCK'nin 53/1-c maddesinde kalan haklardan mahrumiyetinin, kendi alt soyu dışında kalan şahıslar için infazın tamamlanmasına kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmedilen sonuç cezanın “6 AY 20 ... HAPİS CEZASI” olarak düzeltilmek ve hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilerek, sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanık hakkında TCK'nin 265/3. maddesine göre 1/3 oranında arttırım yapılırken “2 ay” uygulanması gerekirken “3 ay” arttırım uygulanarak fazla ceza tayini, b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.