Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9097 E. 2013/15433 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki idare temsilcisinin, duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği ancak katılma hususunun sorulmadığı ve katılma konusunda bir karar verilmediği, CMK'nin 260/1. maddesine göre orman idaresinin suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyize hakkı olduğu gözetilerek, müşteki idare temsilcisinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca müşteki orman idaresinin katılan, temsilcisi Hakkı Kahraman’ın katılan temsilcisi olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.