Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6316 E. 2013/12982 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesi uygulamasıyla hükmolunan 12 ... hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken, cezanın 10 ... yerine 5 ... olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanık ... ile ilgili hükmün incelenmesinde, Sanığın temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... ile ilgili hükmün incelenmesinde, Sanık ...’in savunmasında, zararı taksitlendirme imkanı olduğu takdirde ödeyebileceğini beyanı karşısında, CMK’nin 231/9. maddesi uygulaması değerlendirilmeden ve başka gerekçe gösterilmeden zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.