Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4683 E. 2013/10617 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Rasim'in mahkumiyetine, ...'ın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından bu sanık yönüden dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın neticeten 1000 TL. adli para cezası ve hapis cezasının 4 ... süre ile alkollü içki satılan eğlence yerlerine gitmemesi tedbirine çevrilmesine karar verildiği halde TCK'nin 58. maddesinin uygulanması, 2) Yediemine alınan suç aletleri hakkında bir karar verilmemesi, 3) Müsadere konusu emval ve suç aletleri değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.