Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4616 E. 2013/10317 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "katılanın sanıktan şikayetinin devam ettiği" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Mağdurun raporunda, “mağdurun nasal kemikte kırık olduğu bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp, kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin 1. derecede olduğu” belirtilmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre kırık nedeniyle ceza artırımı yapılırken kırığın 1. dereceden olduğu da nazara alınarak daha az oranda indirim yapılması gerekirken 1. derece kırığa yasanın öngördüğü en yüksek oranda artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.