Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/425 E. 2013/28183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Şikayetçinin aşamalarda tutarlılık gösteren beyanlarında kendisine sadece sanık ...'ın vurduğunu başka kimsenin vurmadığını belirtmesine, sanığında atılı suçu işlemediğini savunması karşısında sanığın beraati yerine, yazılı ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Oluş ve dosya içeriğine, sanığın iş yerinde çalışan ve sanık olarak yargılanan ...'ın talimatla alınan 26/09/2008 tarihli beyanına göre tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 10/06/2010 tarihli kurulan hükümde; sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, sanığın itirazı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin 04/11/2010 tarihli kararında ise, sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca takdiren cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe kısmen uygun BOZULMASINA, 08/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.