Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36106 E. 2013/8596 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen bozmaya uyularak hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk karar 13.9.2005 tarihinde kesinleşmiş olup kesinleşmiş hükümlerle ilgili uyarlama yargılamasında dava zamanaşımı hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Uyarlama yargılaması sonunda verilen hükümler yönünden kazanılmış hak söz konusu olamayacağı tespit edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdurların aşamalardaki beyanları ve adli raporlar içeriğine göre,sanığın mağdurları ele geçirilemeyen ... çubukla yaraladığı, ele geçirilemeyen ... çubuğun 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığı, buna göre sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden artırım yapıldıktan sonra 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK hükümlerinin bir bütün olarak karşılaştırılarak sanık lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.