Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35845 E. 2013/33036 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen temyiz itirazları hakkında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 15.01.2009 tarihli duruşmaya ait duruşma tutanağının ilk sayfasında ... imzasının eksik olması mahallinde giderilebilir olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.