Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35324 E. 2013/31483 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde yer ... takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde açıkça “bu ceza üzerinde başkaca arttırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına” şeklinde belirtilmekle, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında görülen Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2003 tarih ve 2002/577-160 esas-karar sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığının değerlendirilip ,mükerrir olduğunun belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca uygulanan maddede öngörülen seçenekli cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.