Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34451 E. 2013/27361 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen nakil aracı ve emvallerin değeri üzerinden müdahil lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde düzenlenen haklardan yoksun bırakılmasına yönelik güvenlik tedbirlerinin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi karşısında uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nin 53/1, 2, 3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 2) Sanık 08.04.2010 günlü talimat ifadesinde nakil aracının oğlu Aki Tosun’a ait olduğunu ve araçla kendisinin emval taşıyacağından oğlunun haberi olmadığını beyan ettiği halde, bu husus araştırılmadığı gibi suça konu emvalin ve nakil aracının değerileri tespit edilerek, aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddeleri uyarınca hakkaniyete uygun olup olmadığının değerlendirilmeden müsadere kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi..