Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34405 E. 2013/36439 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gömeç Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2005 tarih, 2005/125 esas, 2005/118 karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 179/3 maddesine istinaden verilen hapisten çevrilmiş 500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilen mahkumiyete tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi, 2) Kabule göre; 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.