Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/337 E. 2012/46340 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması, 2) 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin tatbikinde sanığın mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezanın sonucu olarak 53. maddenin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yer alan haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına" karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi tatbik edilirken esas alınan ilamın getirtilerek kesinleşme tarihi, uyarlama kararı verilip verilmediğinin tespiti lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.