Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33025 E. 2013/26939 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören orman idaresinin kanun yollarına başvuru hakkının olduğu, temyiz isteminin reddine ilişkin 28/6/2010 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile; 17/4/2012 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan eden orman idaresinin bu talebinin müdahale talebi olarak değerlendirilerek, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkemece idari yaptırım kararı verileceğinin gözetilmeksizin yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; sanıkların beraatlerine karar verilmiş olmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.