Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32476 E. 2013/29479 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2012/32476
Karar No
2013/29479
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nin 86/1 maddesi gereği belirlenen 2 yıl 6 aylık ... hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e, 87/3 ve 31/3 maddelerinin uygulanmasıyla 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 3 yıl 1 ay 10 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan (1) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafındaki cezanın " 3 yıl 9 ay hapis", TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin üçüncü paragrafındaki cezanın "3 yıl 16 ay 15 ... hapis" ve TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin dördüncü paragrafındaki sonuç cezanın da "2 yıl 11 ay hapis" şeklinde değiştirilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen ve suç tarihinde 18 yaşından ... olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle TCK'nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/32476, K. 2013/29479, T. 10.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2012-32476-e-2013-29479-k-81ce97a30b62