Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31882 E. 2013/31643 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanığın savunmasında önce mağdur ...'in, arkadaşı Muhlis ile birlikte kendisini yaraladığını belirtmesi, sanığın bu savunmasının olayın diğer mağduru ... tarafından da doğrulanması ve sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eylemi yönünden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Sanığın İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2009 tarih, 2008/214 E.- 2009/619 K. sayılı ilamında yer ... ve tekerrüre esas alınan hapis cezaları 3 ... fazla olduğu halde, sanık hakkındaki hapis cezalarının ertelenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK' nin 51/1-a maddesine aykırı davranılması, 3) Kabule göre de, 5237 Sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...