Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31116 E. 2013/35308 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında silahla duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Yaralanmanın katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra cezanın 87/1-son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kalması durumunda sanığın hukuki duruma göre cezanın belirlenmesi gerekirken doğrudan ceza tayin edilmesi, b) 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesindeki atıf 86. maddeye yönelik olduğundan, katılanda duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1.a-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, bulunan bu cezanın ayrıca 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekildeki uygulamayla sanığa fazla ceza tayini, c) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2007 T, 2004/817 E, 2007/564 K, sayılı kararıyla 4926 sayılı yasanın 4/a-2,5/3 maddelerine istinaden verilen doğrudan 395 TL tazmini nitelikte adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 10/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.