Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30475 E. 2013/22974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar hakkında mağdur ... ' ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde: Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında mağdur ...' ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a)Mağdurun, sanık ...'ya hakaret etmesi üzerine sanık ...'nın mağduru yaraladığı anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b)Sanık ...'in tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun yargılama aşamasındaki “Ahmet elinde kürekle geldi, bana vurup vurmadığını göremedim” şeklindeki beyanı, yine mağdurun eşi Sebahat ve kızı Havva'nın “sanık ...'in mağdura vurup vurmadığını göremedim” şeklindeki beyanları karşısında, sanığın mahkumiyetini gerektirir yeterli delil olmadığı halde sanık ...'in beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; c)5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında belirlenen denetim sürelerinin mahkum olanan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, d)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1. maddesi hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.