Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30293 E. 2013/33412 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı halde ilk, son ve istinabe sureti ile savunmaların alındığı oturumların 5271 sayılı CM'nin 185/1. maddesi gereği kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, bu aykırılığın telefisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, mahkemenin kabulünün de bu gerekçeye dayandığı anlaşılmakla Tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) ''Suça sürükelenen çocuğa verilen cezanın 3 yılın altında kalması adli sicil kaydı itibari ile kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmaması suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması ''şeklinde gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, "Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında açıklanması geri bırakılan hüküm bulunduğu bu nedenle yeniden suç işlemeyeceğine kanaat gelmediğinden'' şeklinde gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi sureti ile hükümde çelişkiye düşülmesi, 3) Mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılır iken bulunacak sonuç cezanın 3 ay 21 ... olması gerekirken hesap hatası yapılarak 3 ay 11 ... olarak belirlenmesi sureti ile yazılı şekilde eksik ceza tayini, 4) Mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3 -e maddesinin uygulanması sırasında bulunacak ceza miktarının 3 ay hapis cezası olması gerekirken yazılı şekilde 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki indirimlerin bu miktar üzerinden yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini, 5) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde verilen hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle belirlenen denetim süresinin kararın kesinleştiği tarihten başlatılması gerekirken karar tarihinden itibaren başlatılması, 6) Suçta kullanılan bıçağın müsaderesi talep edildiği halde bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.