Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25115 E. 2013/25472 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdurun, 27.09.2007 tarihli celsede, sanıkla barıştığını ve şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, sanığın adli sicil kaydında bulunan 765 sayılı TCK'nin 404/2. maddesinden mahkûmiyetinin ise, söz konusu suçla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 191. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceğinden ve koşulları oluştuğunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Hükmün esasını oluşturak kısa kararda ve gerekçeli kararda hükme karşı kanun yolu, süresi, mercii ve kanun yoluna başvuru şekli gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.