Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24293 E. 2013/29839 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dosya içerisinde bulunan Selçuk Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenmiş rapor içeriği ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi gereği islediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı gerekçesiyle cezasından indirim yapılmış olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafii tayin edilerek, müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılanmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık ... hakkında ... ceza tayinine ilişkin hükmün ilk fıkrasında " sanık ... ..."nin kasten yaralama şeklinde ... görülen eylemi nedeniyle, eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/2 gereğince ... maddedeki seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmek suretiyle takdiren 120 ... adli para hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki ifade ile çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.