Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8621 E. 2016/1774 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müşteki ...'e yönelik gerçekleştirdiği suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'e farkettirmeden üzerindeki cüzdanı çaldığı, olay yerinden uzaklaştığı, bir süre sonra olay yeri civarında başka yaşı küçük çocukların da görevli polisler tarafından kaçışırken görüldüğü, bu sırada suça sürüklenen çocuğun üzerinde yapılan aramada müştekinin cüzdanının bulunduğunun anlaşılması karşısında, müşteki ...'e yönelik eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanarak hüküm kurulması , 2-Diğer müştekilere yönelik eylemlere ilişkin ise; olay yerinde benzer şekilde yankesicilik yapmak suretiyle hırsızlık yapan, üzerinde müştekler...'ya ait eşyalar bulunan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... ve yine olay yerinde yakalanan ... tanık olarak dinlenip, suça sürüklenen çocuğun eylemleri hakkında bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, Kabul ve uygulamaya göre de; Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi; Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,16.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.