Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23479 E. 2013/35934 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Mağdurun yaralanması sonucu hayati tehlike ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinden 5237 sayılı TCK'nin 87/1-2.maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, 2)Sanık müdafiinin 25/10/2011 günlü oturumda, lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesini de kapsamasına rağmen bu hususun tartışmasız bırakılması, 3)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.