Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22598 E. 2013/24681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın cezasında kemik kırığı nedeniyle arttırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi yerine 87/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Sanığın cezasında kemik kırığı nedeniyle 1/9 oranında yapılan arttırım sırasında hata yapılarak cezanın 1 yıl 8 ay yerine yazılı şekilde 1 yıl 9 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 87/3. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki cezanın “ 1 yıl 8 ay ”, TCK'nin 29. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki cezanın “ 10 ay ”, TCK'nin 62. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki sonuç cezanın “ 8 ay 10 ... ” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.