Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22400 E. 2013/28201 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “3 ay 10 ... hapis cezası” yerine, yazılı şekildeki uygulama ile eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Dosyaya yansımış maddi bir zararı bulunmayan katılanın, herhangi bir zarar talebinin de olmaması karşısında, diğer hususlarda da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.