Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22265 E. 2013/24605 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddesi uygulanarak verilen hapis cezasından TCK'nin 29. ve 62. maddesi uygulanarak cezasından indirim yapılırken hesap hatası sonucu sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin TCK'nin 29. maddesi ile ilgili paragrafta “5 ay 3 ... hapis cezası” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “4 ay 26 ... hapis cezası" ibaresinin hükme eklenmesine, yine hükümde TCK'nin 62. maddesi ile ilgili paragrafta “4 ay 7 ... hapis cezası” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “4 ay 1 ... hapis cezası" ibaresinin hükme eklenmesine, yine hükümde TCK'nin 50. maddesi ile ilgili paragrafta “2.540,00 TL” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “2.420,00TL" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.