Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21588 E. 2013/24509 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin sanık hakkında katılan ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair 19/01/2010 tarihli ek karara karşı bir temyiz talebi bulunmadığından, bu hüküm açısından temyiz incelemesi yapılmamış ve tebliğnamenin bu husustaki değerlendirmesine iştirak edilmemiştir. Sanık ... müdafiinin sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında katılanın zararını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, katılan ...'un hükümden sonra 09/12/2011 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, mağdurdan zararının karşılanıp karşılanmadığının sorularak 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer koşulların mevcudiyeti de tartışılıp sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.