Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21446 E. 2013/23464 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın cezasında TCK'nin 29.maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılırken 168 ... adli para cezası yerine 169 ... adli para cezası olarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanığın cezasının TCK'nin 29.maddesi gereğince 168 ... adli para cezasına, TCK'nin 62.maddesi uyarınca 140 ... adli para cezasına, TCK'nin 52/2.maddesi gereğince sonuç adli para cezasının 2.800 liraya indirilmek diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.