Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21377 E. 2013/28710 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının sanığın mahkumiyetine yönelik olduğu ve diğer sanıklar aleyhine temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar ...'ın katılan ...'a yönelik, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eylemleri hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde : Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ...'ın ve katılan ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde : Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanık ...'ın eylemini silahtan sayılan falçata ile sanık ...'ın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdikleri halde,sanıklar hakkanıda TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, b) Dosya kapsamındaki sanıkların adli sicil kayıtlarına göre Ortaca Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2003/129 ve 2002/297 Esas ile Ortaca Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/129 Esas sayılı hükümlerinin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; sanıkların adli sicil kayıtlarındaki tekerrüre esas olabilecek diğer ilamlar ile bahsi geçen ilamlar getirtilerek, sanıklar hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın, sanık ... müdafiinin ve katılan ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.