Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20568 E. 2013/23111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında katılan ... Işık'a karşı, sopayla organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak nitelikte yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen cezanın TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca 1 kat arttırılarak hapis cezası 5 yılın altında ise TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazında; Sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi sebebiyle hakkında TCK'nin 43/1-2 madde ve fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanıkların, katılan ... silahtan sayılan sopayla, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan katılanı organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan yaralamadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, katılanın vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini, b) Sanıkların, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, a) Sanık ... hakkındaki (1) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak altıncı paragrafındaki sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis" olarak düzeltilmesi, b) Sanık ... hakkındaki (2) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak beşinci paragrafındaki sonuç cezanın "4 yıl 2 ay hapis" olarak düzeltilmesi, c) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hüküm fıkralarının TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ... Işık'a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazında; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'nın katılan ... Işık'ı tehdit ettiğine ilişkin deliller gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.