Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20212 E. 2012/33922 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve düşmeye dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur ...'e yönelik eylemleri yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde; TCK'nin 73/6. maddesine aykırı olarak mağdurun şikayetten vazgeçmesine karşı sanıktan kabul edip etmediği sorulmamış ise de; sanığın temyiz dilekçesinde bu hususta aleyhe bir talebi bulunmadığı anlaşıdığından zımni olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 3) Mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen yaralama suçunun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı mülga TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, sanığın askeri mahkemede savunmasının 22.08.2005 tarihinde alındığı ve karar tarihi olan 22/09/2011 tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçtiği anlaşılmış olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.