Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20142 E. 2013/19343 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükümde suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesinin açık hükmüne muhalefet edilmesi, 2) Sanık ikrarı, tanık beyanları,mağdur anlatımı ve dosya kapsamına göre sanığın eylemini, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun 'kesici-delici-bereleyici' özelliği bulunan sopayla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında,sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35 maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.