Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19979 E. 2013/20524 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK' nin 231.maddesinin uygulanmama gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanıkların suçlamayı kabul etmediği olayda, katılan ile olayın diğer mağdurları Birol ve Bahri'nin anlatımlarının olayın oluşuna daha uygun olduğu halde, katılanın ve olayın diğer mağdurlarının beyanlarına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, 2)5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.