Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19774 E. 2013/23479 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılırken artırım oranının 1/2 yerine 1/3 olarak gösterilmesinin, yapılan artırım miktarının doğru olması karşısında maddi hata olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Müştekinin zararının karşılandığına ile dair dosyada bilgi-belge bulunmaması ve sanığın girişimi olmaması karşısında karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Sanık hakkında, belirlenen ... adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan kanun maddesi ile adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında ... adli para cezasının adli para cezasına çevrildiği bölümün başına "5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin taksitlendirmeye ilişkin paragrafın başına "TCK'nin 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.