Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18224 E. 2013/25343 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sonucu 1 ay 26 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 ay 22 ... hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini, 2) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ile 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler karşısında, ancak hapis veya adli para cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, sanığın TCK’nin 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince tedbire çevrilmiş olan hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrir olduğu gerekçesi ile cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 3) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak koşuluyla BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.