Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17531 E. 2013/17110 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) İddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK’nin 58/7.maddesi uygulamasında sanığa CMK’ nin 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Tekerrüre esas alınan Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararının infaz tarihinin adli sicil bürosu kayıtlarında 01.06.2000 olarak gösterilmesine karşın mahkemesinden getirtilen ilamda 23.05.2007 olarak gösterildiği nazara alınarak mevcut çelişki giderilmeksizin hüküm tesisi, 3) Müsaderesine karar verilen meyve ağaçlarının müsadere edilmesine göre katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Yediemine alınmayan mahsulün müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.