Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16958 E. 2013/14590 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak; a) Mağdurun aşamalardaki beyanı, adli rapor ve kabule göre, sanıkların ele geçirilemeyen silahtan sayılan sopa ve demir profil ile mağduru yaraladıkları sabit olduğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, b) Sanıkların mağduru ele geçirilemeyen sopa ve demir profil ile duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıkları, sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereği en ağır cezayı gerektiren duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak yaralama fiilinden dolayı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kemik kırığından dolayı ayrıca artırım yapılması, c) Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı Yasanın 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, TCK' nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, artırım maddesi olan TCK' nin 87/1-a' ya göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre TCK' nin 87/1-son maddesinin dikkate alınması gerektiği halde, cezanın yazılı şekildeki hatalı uygulama ile 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 3 yıl tayin edilmesi, d) Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.