Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16727 E. 2013/18929 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... HÜKÜM : Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca tamamen infazına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkındaki ilk hüküm kesinleşmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükümlünün seçenek yaptırımına uymadığı gerekçesiyle duruşma açılmadan verilen 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hapis cezasının aynen infazına ilişkin 25/06/2009 tarihli 2009/724 sayılı müt-kararın infaza ilişkin bir karar olduğu ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi hükmü de gözetilerek, hükümlünün 12/01/2010 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.