Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/15769 E. 2013/17963 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 62/1 yerine TCK'nin 60/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki “TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca ödeme emrinin sanığa tebliğine rağmen süresinde adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine bu hususun sanığa ihtarına (sanığa gerekli ihtarat yapılmadı)” ifadesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.