Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14374 E. 2013/12626 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, İstinabe yolu ile alınan beyanında şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçi ... 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İddia, şikayetçi beyanı, oluş, mağdurenin sağlık karnesi almak için müracaatına rağmen sanığın karneyi kurumdan alıp eşine verilmesine engel olması, sanığın soruşturma aşamasında açıkça mağdure eşine sağlık karnesini vermediğini beyanı karşısında kötü muamele suçundan tecziyesi yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.