Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13630 E. 2013/12953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi sanık ...'e talimatla alınan beyanında sanık ... hakkında şikayetçi olup olmadığı sorulmamış ise de katılan sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında şikayetçi olduğunu beyan etmiş olduğu ve temyiz dilekçesini “katılan sanık” sıfatıyla verdiği anlaşılmakla; şikayetçi sanık ...'in 5271 sayılı CMK'nin 237 ve 260. maddeleri uyarınca “katılan” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Katılan sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yüzde ... iz oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Sanıkların eylemlerini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan sopalar ve taşlarla gerçekleştirdikleri halde taşlar ve sopaların silahtan sayılmayarak sanıkların cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmamış ise aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık ...'ın silahla kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki Edirne Ağır Ceza Mahkemesi'nce 19/10/2005 tarih, 2005/188-292 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen, 26/09/2007 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ... 1 ... hapis cezası tekerrüre esas olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda TCK'nin 58/3. maddesi gereğince temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.