Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13625 E. 2013/12966 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ...'ın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanık ...'nin katılanın zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talebi ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklar ... ve ...'nin savunmalarında sanık ...'ın kendilerine küfür ve hakaret ettiğini beyan etmeleri, sanık ...'ın ise sanık ...'ın kendisine “ şerefsizlik yapma lan ” diyerek hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, 2) Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ye karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ... 10 ... hapis cezası yerine 3 ... 15 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesi gereğince “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.