Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13411 E. 2013/17538 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1) Soruşturma aşamasında yaşının büyük olması nedeniyle dosyası bu dosyadan tefrik edilen, yaşı büyük sanık... hakkındaki dosya akıbeti araştırılıp, getirtilerek incelenmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2) 5275 sayılı CGTİK’nin 106/4. maddesi uyarınca, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.