Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12707 E. 2013/17842 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın zarar giderme girişiminde bulunmadığı,zararın karşılandığına dair de dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, ayrıca; hükmün başına zaman diliminin yazılmaması mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.