Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12088 E. 2013/18664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde : Mağdur .....ın sanık ... hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun katılma talebinde bulunmamasına ve katılan sıfatını almamasına 31/07/2008 tarihli duruşmada vekili huzurunda şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesine göre, mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle koruma ve tedavi altına alınmasına yönelik güvenlik tedbirine hükmedildiğinden yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesine uygun olduğu ve yargılama giderlerinin kendi kusurundan kaynaklandığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ... müdafiinin temyiz kapsamının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğundan, sanık ...'nin temyizine yönelik yapılan incelemede: Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in bıçakla sanık ...'nin oğulları ...ve...u yaralaması üzerine sanık ...'nin ele geçmeyen silahtan sayılan taşla vurarak Arif'i yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralaması şeklinde meydana gelen olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK 'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesi gereğince hükmedilecek 5 yıl hapis cezasından 5237 sayılı 29 ve 62. maddeleri gereğince indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.