Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11647 E. 2013/7011 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1) İddianamede gösterilmeyen TCK’nin 54. maddesi nedeniyle, müsadere talebi de olmadığı halde, CMK’nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması, 2) Suç yerinin eski açma olduğu ve üzerinde 25 yıllık zeytin ağaçlarının bulunduğunun kabulü karşısında, katılan idare zararının bilimsel verilere dayanılarak alanında uzman orman bilirkişisi tarafından hesaplanarak, sanığa bu zararı giderip gidermeyeceği sorulduktan sonra, zararın taksitler halinde de giderilebileceği gözetilmek suretiyle, sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, katılan idarenin talep ettiği zararın giderilmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafi ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.