Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11329 E. 2013/25528 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, köyünün içinden aracıyla hızlı geçerek sanığın,ailesinin ve hayvanlarının can güvenliğini tehlikeye koyan mağduru bu hususta uyarması nedeniyle olayın başladığı dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 2) Ek savunma hakkı verilmeksizin 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbiki ile 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Tekerrüre esas alınan ilamın birden fazla hükümlülük içermesi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2 maddesi uyarınca, koşullu salıverme süresine eklenecek miktara etkisi itibariyle tekerrüre esas alınan asıl hükümlülüğün hangisi olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.