Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/1103 E. 2012/28737 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Red- Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman idaresinin, 4/7/2006 tarihli celsede sanıkların cezalandırılmasını talep ettiği halde müdahilliği yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı gereğince, usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin suçtan zarar görme ihtimaline binaen CMK.nin 237/2. maddesi uyarınca müdahil olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre müdahil idarenin temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan redde dair mahkeme hükmünün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ; Suç tarihi olan 11/11/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4-104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, nakil vasıtasının sahibine iadesine , 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.