Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9922 E. 2012/25657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında, yaşamsal tehlike nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 6. bendinin "Sanığın eylemi sonucunda mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşıldığından TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince verilen cezanın 1 kat artırılarak sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağından sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin kısmının “sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına, TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.